:::::::: 加拿大华人加油站 ::::::::

 当前目录 总目录 > 养儿育女 > 加拿大高院裁定可适量体罚子女
  
本站广告服务
与您精诚合作,为您的事业插上成功的翅膀!

- 返回前页 -

       
加拿大高院裁定可适量体罚子女
来源:  作者:
加拿大最高法院裁定,父母不须因为轻微体罚子女而被刑事起诉。不过,如果教师在课室内这样
做,却要冒上被判袭击他人罪名成立的危险。家长在处分时要是超越了最高法院于周五颁布的的界
线,也可能遇上相同的命运。 

最高法院以六对三的票数支持所谓的打屁股法。这条有关体罚的法例早于一个世纪前由联邦政府实
施,容许使用「合理的」体力来处罚儿童。 

然而,今次的裁决定出了新规则,用作为下级法院及家长的指引,从而判断何谓合理。 

首席法官麦克莲(BEVERLEY McLACHLIN)在代表大多数法官撰写的判词中,否决了对两岁以下的儿童
或青少年施以体罚的做法。她亦认为体罚时只可用掌,若使用诸如尺或皮带等工具则属不合理。此
外,打在儿童的头部或面部也属于不合理之举。 

麦克莲表示,一般的准则是体罚必须限制于「短暂及微不足道性质的轻微惩治武力」。 

最高法院也把家长及教师分开处理。 

麦克莲写道,现行专家的意见及社会的看法是「不可以接受教师施行体罚」。 

这是对刑法典第43条的新释法。自从1892年以来,有关的条文已经存在,只是形式有所不同,说明
若在「合理的情况下」使用武力,则家长及教师将不可以因为体罚儿童而被判袭击他人的罪名成
立。 

麦克莲法官表示,适当的解释是教师可以使用有限度的武力来制止不守规矩的学生,其中的例子包
括了把这些学生带离课室,或者是制止打架,但却不可以打学生。 

三名持异见的法官则对这些新的准则抱有怀疑态度。 

艾朴(LOUISE ARBOUR)法官列出了一些下级法庭在审理这类案件时判处被告无罪的个案,并且指出虽
然以往曾经试图定下指引,但本国的法庭未能明确地表达有关条例的法律准则。 

「着眼家庭」(FOCUS OF THE FAMILY)的马滕斯(MICHAEL MARTENS)形容今次的裁决是家长自主的一
次胜利。他表示感到极大的鼓舞,因为最高法院裁定体罚明显不是虐待。 

加拿大儿童权益联盟(THE CHILD WELFARE LEAGUE OF CANADA)主管杜汀(PETER DUDDING)则持有不同
的看法,并预期法庭的指引将不能够保护儿童免受家长施行过份的体罚。 

加拿大最高法院颁布合理体罚新指引的要点?s 

家长「轻微」体罚年龄介于2至12岁的子女,可免刑事起诉。 

对两岁以下及青少年所施行的体罚不可以接受。 

施行体罚时只可以用掌,不可以用诸如尺或皮带等工具。 

不可以打面或头。 

处罚的目的必须是「教导」或「惩治」,不可以出于愤怒或失意。 

不可以有持久的身体损伤。 

处罚不可以属于「残酷」或「有辱人格」。 

学校内的体罚不可以接受。 
所属类别:法律法规::儿童
养儿育女
相关论坛:库贝沙龙

- 返回前页 -

如果您对『加拿大华人加油站』里的任何文章存有内容或版权异议,请发信给我们,地址:coobay@hotmail.com。谢谢合作!


Copyright © 2003-2014 Coobay.com All Rights Reserved.