据报道,绑架章莹颖的犯罪嫌疑人在受到询问时一直保持沉默,只是对于绑架 章莹颖的指控予以否认。当警察数次询问他把章莹颖藏在哪里,嫌疑人都表示要找 律师,并保持沉默。   简单地说,绑架中国访美学者章莹颖的犯罪嫌疑人克里斯滕森拒不交代受害人 下落,一直保持沉默,并要求找律师,都只是在行驶美国刑事法律里面特殊的保障 嫌疑人的沉默权而已。   警方(其实是FBI,下面统称为警方)根据相关线索锁定嫌疑人克里斯滕森,与 受害人章莹颖同校的物理系助教,28岁。他曾经多次被评为“优秀助教”;熟悉他 的学生和同事均认为他看起来一切正常,人畜无害的模样,有点内向,但没有觉出 任何异常。从概率上讲,克里斯滕森有相当高的概率就是加害人(没有确定受害人 死亡)或凶手,这应该也是警方认为此案初步告破的基础。   但是,美国的法律规定,嫌疑人有沉默权,因此,克里斯滕森被捕后保持沉默 是嫌疑人的法定权利,警方拿他没有任何办法。折磨或者刑讯逼供是绝不可能的, 对于高智商的犯罪嫌疑人,只要抓住警方办案过程中的任何瑕疵都能有可能颠覆警 方提供的证据而逃脱制裁。   像美国历史上最著名的刑事案件之一,橄榄球明星辛普森杀妻案,大量证据指 向辛普森就是凶手,民众包括警方也相信他就是凶手。但是,辩护律师就是抓住关 键证据的瑕疵而令法官要求陪审团忽略关键证据,导致整个案件无法形成有效的证 据链,辛普森被无罪释放。   显然,克里斯滕森也是在充分利用美国法律所赋予和保障嫌疑人的沉默权。这 是美国刑事法律里面的具有特殊意义的法律制度,被称为miranda rights——米兰 达权利,也就是犯罪嫌疑人保持沉默的权利。像大家熟悉的过去港片里面警察拘捕 嫌犯时的告诫:“你有权保持沉默。如果你不保持沉默,那么你所说的一切都能够 用作为你的呈堂证供。你有权在受审时请一位律师。如果你付不起律师费的话,我 们可以给你请一位。你是否完全了解你的上述权利?”美国警方在拘捕嫌疑人时候 必须告知他拥有的这项沉默权以及请律师辩护权。   换言之,绑架章莹颖的犯罪嫌疑人克里斯滕森保持沉默,拒不交代章莹颖的下 落,并要求请律师,这些都是犯罪嫌疑人在行驶自己的法定沉默权。不仅如此,他 可以自由地聘请律师,而且律师会告诉他如何应对警方的询问才能最大限度地减免 或逃避法律制裁。   这样,侦破的重担就落在警方的肩上。他们必须自行搜索、拼凑线索,做出严 密的推理和假设,以尽快寻找到受害人章莹颖。如果他们不能依靠自己的能力和方 式找到有效线索,蒐集到足够的证据,那么警方将无法对嫌疑人克里斯滕森提请检 诉,而且在法定羁押期满后立即无罪释放嫌疑人。   所以,只要克林斯滕森保持沉默,那么就有可能:   1、警方无法在法定期限内蒐集到足够证据检诉,因此释放嫌疑人。   2、即使蒐集到足够证据提请检诉,辩护律师有可能在质证环节提出证据表明警 方证据,特别是关键证据存在瑕疵,应该被认定为无效证据。那么,嫌疑人在庭审 中将可能因证据不足而无罪释放。   3、即使能够证明并裁定嫌疑人有罪,但可能只是轻罪。如嫌疑人承认有限制受 害人行动的不当举动,但却没有证据表明他虐待、强奸或杀害受害人,最后可能只 被判几项轻罪。   4、警方在蒐集证据的刑侦过程中存在重大过失,但也挖掘出了足以证明凶嫌有 谋杀罪等重罪的证据。那么,为了避免庭审过程中质证的繁琐和尴尬,可能在庭审 裁决前与嫌疑人达成有折扣的认罪协议,嫌疑人承认部分罪行并接受惩罚,检方放 弃检控其他重罪。   5、关心章莹颖绑架案的人们都期望的结果应该是:警方通过努力迅速蒐集到足 够证据,并解救受害人章莹颖,并发现犯罪嫌疑人还有其他多项重罪,相关证据足 以判决克里斯滕森终生监禁并不得假释。(另:这起案件的办案方不是伊利诺伊州 警方,而是联邦调查局FBI,因此提出检控的应该是联邦,那么嫌疑人如果罪名成立 就可能被判死刑。)